1秒1顆

就我而言之所以會開始養水草N年前就是被這種玻璃細化器的美所深深吸引

但因為玻璃細化器折損率高(沒辦法人太粗魯...)所以這幾年幾乎都是使用擴散桶

很想買ADA的細化器回來用但是當跟小朋友幼稚園的帳單放在一起後

ADA的東西自然而然會自動從我的腦海中消失

然而這機年台灣自製的細化器細化的效過越來越好

價格也非常的平易近人,之所以會買這鐳力的玻璃細化器理由很簡單

第一.非常便宜這組25口徑來說只要135元

第二.鐳力出品的簡易細化器相信大家都用過細化效果比甚至比ADA的好

第三.現在玻璃細化器的外型真的很不錯越做越精緻

機於上述三點就姑且買回家用看看囉

下面是我分別用每秒1顆、2顆、3顆氣泡觀察細化效果

細化效果真的還滿令人滿意nEO_IMG_圖片1

裝好後才想起沒拍照~就拍拍盒子讓大家參考囉~

 nEO_IMG_圖片2  

看冒泡泡的狀況~似乎還不錯喔~

nEO_IMG_DSC_6352

nEO_IMG_DSC_6353  

創作者介紹

阿隆哥的水草世界

阿隆哥的水草世界 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • AQUA MAN
  • 但仔細一看 氣泡大小差蠻多的...還是ADA略勝一籌
    我從以前到現在都只用NAG((目前市面上與ADA最相近的產品
  • 阿隆哥的水草世界
  • 是喔~因為我沒用過ADA的所以無從比較
    只有上次有去朋友家看過他的一系列ADA缸
    實際看過ADA細化器的作用
    因為朋友家是蝦房所以市面上所有尺寸細化器幾乎都有~
    說真的我當時覺得氣泡還滿粗的不好意思的問了那位朋友
    這樣正常嗎?他回答說ADA他用那麼多年
    看起來只有一個字"爽"但是用起來效果...就SOSO~
    不過以後如果有機會或許會敗一顆價位低一點的細化器
    當收藏也好~至少水族玩那麼多年
    連個ADA商品都沒有也有種覺得對不起自己的感覺
  • AQUA MAN
  • 哈 其實我也差不多 你也看過我的小格了
    我ADA的製品就就那幾樣而已
    但ADA細化器跟NAG的其實差不多
    ADA主要是瓷片中央冒泡 NAG是不規則
  • 恩~這各細化器主要是給我另一個25*25*25深綠缸用的
    只是裝上去試用看看,我看到時候也來買一組NAG
    的用看看剛剛上網查過價格似乎還可接受~

    阿隆哥的水草世界 於 2012/04/04 22:48 回覆

找更多相關文章與討論